一、裁判要旨：
原、被告之间并不存在真实的劳动关系，在此情形下，被告代缴社保的行为违反了《社会保险法》的相关规定。同时，原告为获得在沪购房资格而委托被告以虚假劳动关系缴纳社保，对以真实劳动关系缴纳社保的购房需求者而言实属不公，故本院确认原、被告之间的委托合同无效，且双方均有过错，在此情形下，若因合同无效而产生损失的，则应当各自承担相应的责任。
二、原告起诉请求：
年4月，原告找到被告，通过